Blogs de garrafón

Como cada cierto tiempo, ayer ocurrió uno de estos «sucedidos» que mantienen vivo el patio de vecinas de twitter (y no, esta vez Estivill no ha tenido la culpa, lo siento).

El resumen: alguien ha mantenido una farsa durante dos años en las redes sociales y en la blogosfera maternal, simulando la identidad de una madre con una hija que no existe. Como suele suceder en estos casos, finalmente la han pillado en un renuncio y se ha descubierto el pastel.

Entre el respetable, primero la sorpresa, luego la indignación y finalmente el miedo «estoy por dejar el 2.0…, cualquiera se fía». Twitter encendido con comentarios feroces. Y yo me pregunto ¿en serio nos rasgamos las vestiduras ante algo así? Señoras mías del patio de vecinas, relájense…

Lo de que «internet es peligroso» es un clásico popular tan conocido como el de que «en la puerta del colegio reparten caramelos con droga». La diferencia es que aún no he visto un caramelo con droga en mi vida (aunque los de mora son adictivos), y sin embargo, casos de suplantación de identidad en internet ocurren cada día. Y la policía no se cansa de retuitearlo, por cierto.

Las redes sociales y los blogs multiplican exponencialmente nuestras posibilidades de interacción con las personas y nuestra «presencia en el mundo». Y al igual que facilitan conocer gente afín a nosotros, gente que difícilmente encontraríamos en nuestro entorno 1.0, también nos dejan más a mano de «los malos» o de «los locos» que no viven en nuestro barrio.

En teoría decidimos qué grado de exposición queremos tener. Obviamente no es lo mismo llamar a tu hijo «Gremlin» y fotografiar un muñeco en «El Más Allá», que poner una foto de Pedrito con la localización geográfica de twitter activada. Sin embargo, que nadie se engañe. No poner fotos personales y utilizar pseudónimos sirve para evitarnos algún susto ocasionado por algún cafre con muy mala leche. Pero si alguien se obsesiona contigo y  quiere encontrarte, lo más probable es que lo consiga. Por muy anónimo que tú te creas.

Las palabras se las lleva el viento, pero la «huella digital» no. Todo lo que escribimos en twitter, en facebook o en el blog, es susceptible de ser capturado al instante. Siempre se llega tarde para el arrepentimiento porque nuestras palabras han ido por delante y luego nos persiguen. O nuestros números, que se lo digan a Paula Vázquez.

De los que estén muy seguros de sí mismos y piensen «esto a mí no me pasaría», vendrán los que mañana afirmen ufanos que «mi hijo va de botellón con sus amigos, pero él no bebe». A todos nos pueden engañar, y las madres primerizas, buscadoras natas de empatía, son un blanco fácil. Cualquier persona con un mínimo de inteligencia, mucho tiempo libre y cierta dosis de maldad puede analizar tu blog, recopilar tus tweets, y con toda esa información, intentar convertirse en tu muy mejor amiga.

En realidad, si no pasan más cosas,es porque «los locos» ya están suficientemente entretenidos con la fauna y flora de foroenfemenino y a «los malos» les interesan poco o nada nuestras trepidantes vidas de madres blogueras.

Cada cual sabrá lo que tiene que hacer en su TL. El beneficio/riesgo en este caso es un binomio muy personal. En mi caso descubrí el 2.0 y los GTs a la vez, y aplico el mismo criterio para ambos. Los GTs me gustan, me divierten e intento que sean de los güenos (aunque tampoco necesito premium ni mariconadas) pero si de vez en cuando me cuelan garrafón, me tomo un ibuprofeno, y no armo un drama. Si acaso, la próxima vez me pido whisky, que es lo que realmente me gusta.